Aniversario de la Constitución

Creo que es un buen día para plantearse con valentía los retos de nuestra Constitución.
A la vista de lo que ha podido hacer un sólo presidente en 8 años, creo que se deberían replantear muchas cosas e introducir límites para que en el futuro una sola persona no pueda dar al traste con el trabajo de toda una nación.
Estos treinta y tres años nos han servido para valorar las bondades, defectos y carencias de la Constitución; y ya va siendo hora de platear las reformas que sean convenientes, teniendo en cuenta el consenso de la mayoría de la población, no los intereses de algunos grupos marginales.
A modo de ejemplo, creo que deberíamos replantear lo siguiente:
Si queremos seguir siendo España o una federación de comunidades.
Si queremos seguir anclados en el siglo XIX con la Monarquía o queremos una república presidencialista como en EEUU.
Si el Senado sirve para algo o solo es un gasto más.
Si existen o no suficientes controles del pueblo sobre los políticos, especialmente los corruptos.
Si a los jueces y fiscales los tienen que nombrar los políticos o el pueblo.
Si la ley electoral es auténticamente democrática o está al servicio de los políticos que ya han alcanzado el poder.
Si hay auténtica separación de poderes o, por el contrario, el poder se acumula en una sola persona: el presidente de turno, que también lo es de su partido y, por tanto, controla el Congreso.
Y así, un largo etcétera, que muchos podrían incrementar.
Ojalá Rajoy tenga agallas para plantear todo esto seriamente; pero hasta ahora la única reforma, sin consenso ni referéndum, ha sido para acatar una norma de la CE. Es curioso que nuestra Constitución nos sea reformada por terceros...

Las injusticias de la Ley Electoral

Para la Ley electoral actual no todos somos iguales; y por eso no todos los votos valen lo mismo.
Sigue este enlace si quieres saber cómo hubiese quedado el Parlamento con una ley en la que la representación fuese proporcional al voto:
Parlamento proporcional.
Tenemos que cambiar este estado de cosas; pero nos va a costar, porque lo tiene que cambiar el que ha sido su principal beneficiario, el PP.

Estamos en campaña

En España estamos en campaña electoral y es el momento de poner en práctica nuestras exigencias de auténtica Democracia. ¿A quién vamos a votar? ¿A los partidos de siempre, que tienen secuestrada nuestra Democracia y que han puesto una barrera más para que otros puedan presentarse?

Es el momento de revisar a fondo todas las candidaturas, de comprobar si proponen una auténtica regeneración democrática, si sus candidatos están dispuestos a renunciar a los privilegios injustos que los políticos han ido acumulando.

Y ya de paso, vamos a comprobar si proponen una salida de la crisis en beneficio de los poderosos financieros que la provocaron o prefieren ayudar la más débil...

Los indignados, los hartos, los auténticamente demócratas no podemos seguirles el juego una vez más a los infames políticos que nos mangonean: ojalá después del 20-N haya muchos partidos nuevos representados en el Parlamento.

¿Y después del 20-N, qué?

Parece seguro que el Partido Popular ganará por mucho las próximas elecciones. Incluso se da por seguro que obtendrá la mayoría suficiente para gobernar e intentar sacarnos d ela crisis. Esta es la esperanza de muchos españoles, incluso de muchos que no le van a votar; pero que esperan aprovecharse de la buena gestión de  estos políticos. Ojalá sea así...

Pero la realidad es que el Partido Popular va a ganar las próximas elecciones más por castigo a la mala -pésima- gestión del PSOE que por los méritos propios. Igual que lo que ocurrió con Zapatero cuando ganó en 2004 porque la ciudadanía quería castigar a Aznar y su empeño en la guerra de Irak: se votó a un perfecto desconocido, sin mérito alguno, para fastidiar al contrario.

Pues bien, yo me pregunto: cuando se vea que el PP no nos saca de la crisis (de hecho, ninguna de las Comunidades gobernadas por el PP está mejor que las demás; y algún ayuntamiento está bastante peor), ¿qué vamos a hacer?, ¿volver a votar al PSOE para castigar al PP?

Este es el problema de nuestro infame sistema bipartidista, que tenemos una Democracia falsa en la que los ciudadanos no pueden elegir, porque no tienen dónde elegir. Y ya se han preocupado los actuales políticos que nos mangonean de que no pueda entrar nadie más en el juego: se la limitado la posibilidad presentar listas ý se ha exigido la recogida de firmas que representen el 1 por mil del censo de cada circunscripción. Realmente, al PSOE no le preocupa demasiado el descalabro del próximo 20-N, se recuperarán cuando Rajoy tenga que anticipar elecciones en 2014, porque los ciudadanos volverán a dar la vuelta a la tortilla...; y así una y otra vez.

Hasta que no tengamos un sistema con múltiples partidos, en el que los políticos busquen el bien común y en el que los ciudadanos puedan votar en listas abiertas, esto no será una Democracia.

Esta debe ser la lucha de los ciudadanos; y no dejarse cegar por el triunfo el próximo 20-N de quien sólo pretende perpetuar este sistema infame: más de  lo mismo.

Una receta muy política.

Pollo al estilo ministerial.

1. Se coge un pollo y se le pone una corbata.
2. Se mete el pollo dentro de un coche oficial y se le añade algún chorizo.
3. Se le deja a su antojo durante un tiempo.
4. Y el solito se va haciendo rico, rico, rico....

Esta receta del pollo estilo "pepi-escoria" es muy adecuada para estas fechas de campaña electoral.

Y si no quieres empacharte con tanto pollo con chorizo, fíjate bien a quién votas y a quién botas en las próximas elecciones.

Una iniciativa electoral

La indignación ciudadana ha cuajado en una iniciativa electoral. En concreto, todos los ciudadanos hartos de este sistema electoral y político se han unido en una gran coalición, con el objetivo de democratizar nuestra Ley Electoral y el resto de la vida política.
Los grandes partidos se han propuesto echar de la política a todos los demás.

ES NECESARIO EVITAR ESTE ATROPELLO.

Hay que conseguir que la coalición HARTOS.ORG esté presente en las próximas elecciones, incluso que consiga alguna representación para poder denunciar desde dentro del Parlamento el secuestro al que tienen sometida nuestra Democracia estos políticos infames que se consideran los dueños del cotarro y nuestros amos.

Entra en el enlace, informate, colabora como puedas y sobre todo, consigueles firmas para que puedan presentarse.

Sigue adelante la reforma de la Constitiución

Esto del cambio de la Constitución a instancias de Alemania y Francia me recuerda cuando ZP convocó el primer referendum de europa para ratificar la Constitución europea...; y luego no la quisieron ratificar ni los franceses ni los alemanes. ¡Hicimos el mayor de los ridículos!
De ZP ya nos esperábamos esta reacción tan servil y absurda; pero no puedo entender que Rajoy se haya dejado llevar al huerto. Quizá se deba a su complejo de progre: no quiere tomar ninguna decisión concreta para no equivocarse. Pues esta vez se ha equivocado.
Con este gobierno casi-dimitido y esta oposición acomplejada no se puede salir de ninguna crisis.
Políticos infames!

La reforma constitucional en España

Nuestros infames políticos del bipartidismo han vuelto a insultar a la ciudadanía recordándonos que somos sus siervos, y que ellos pueden hacer lo que quieran, no solo en el gobierno ordinario de la nación, sino incluso cambiar a capricho la Constitución. Tamaño insulto viene agravado por las siguientes circunstancias:

La modificación no ha surgido de la voluntad popular, sino que viene impuesta por los mercados financieros internacionales, lo que supone una cesión de nuestra soberanía al sector económico más infame que existe: el de la especulación. Esto deja bien claro quienes son los infames que están detrás de nuestros infames políticos.
La modificación se plantea cuando existen unas elecciones convocadas, lo que resta legitimidad al actual presidente y a todo el Parlamento. Si se ha decidido que el pueblo soberano elija a sus nuevos representantes, no se debería adoptar una medida así hasta entonces.
La modificación se hace por el trámite de urgencia, sin dar ninguna explicación al respecto. No parece que exista prisa alguna para adoptar una medida que deberá regularse con una Ley Orgánica, que no aparecerá hasta junio de 2012; y establecer unos límites que no estarán vigentes hasta 2020. Ya sé que estas fechas pueden extrañar a muchos; pero es lo que recoge la disposición adicional única:

Disposición adicional única

1. La Ley Orgánica prevista en el artículo 135 de la Constitución Española deberá estar aprobada antes de 30 de junio de 2012.

2. Dicha ley contemplará los mecanismos que permitan el cumplimiento del límite de deuda a que se refiere el artículo 135.3.

2. Los límites de déficit estructural establecidos en el 135.2 de la Constitución Española entrarán en vigor a partir de 2020.

Es decir, los políticos nos toman por imbéciles; y si no reaccionamos a esta imposición dictatorial les esteremos dando la razón.
Y el último esperpento es que se nieguen a someter la reforma a la aprobación popular en referendum, precisamente cuando más indignación social existe con la prepotencia de los políticos. No sólo hacen lo que les viene en gana, sino que quieren que quede bien claro que lo hacen en contra de nuestra voluntad, la supuesta voluntad soberana del pueblo.
¿Seguiremos sentados?
¿Volveremos a votar a cualquiera de estos sátrapas?

El derecho a la vivienda

El problema es que los poderes públicos llevan décadas promoviendo la especualción inmobiliaria, que tantos réditos aporta a la financiación de los partidos. Si el derecho de edificación pertenece al Estado y sólo él puede otrogarlo, entonces los promotores no pueden venderselo después a los compradores de viviendas.

Hay que estudiar una forma de nacionalizar el valor del suelo urbanizado, para que el ciudadano sólo tenga que pagar el coste, no la recalificación.

Resulta curioso que ni los partidos de izquierda radical hayan propuesto nunca una medida tan justa: ¿será porque perderían financiación?

El sadismo electoral

No tiene desperdicio este artículo en el que se denuncia que en nuestras democracias "altamente imperfectas", las reglas del juego están en manos de los que son elegidos por dichas reglas.

Por esto, el primer paso para alcanzar un sistema autenticamente democrático es establecer una ley electoral (la regla del juego) que establezca un sistema que no pueda ser modificado arbitrariamente por los propios políticos elegidos: ¿os imaginais que le dé poderes a mi adminsitrador, y dentro de sus atribuciones estuviese la posibilidad de ampliar esos poderes o perpetuarse en el cargo?
Pues una estafa semejante nos hacen nuestros políticos electos al blindar el sistema electoral a favor de su bipartidismo.

Un nuevo partido

Lanzo un reto a la ciudadanía indignada en general. Busco unos cuantos ciudadanos de diferentes ciudades españolas dispuestos a lanzase al agua y fundar un nuevo partido con un único objetivo: la regeneración democrática en España. si esperamos a que los movimientos sociales que surgieron del 15-M se pongan de acuerdo con su sistema de consenso, nunca haremos nada... y puede que corra mucha prisa.

El calendario sería el siguiente:

• Localizar a través de la red por lo menos a 100 interesados de diferentes provincias.
• Llegar a una acuerdo sobre los objetivos políticos.
• Redactar unos estatutos.
• Protocolizar ante notario e inscribir en el Ministerio del Interior el Partido.
• Darlo a conocer entre los ciudadanos indignados para que se afilien, lo apoyen, o por lo menos lo voten llegado el momento.

Ya os adelanto que para poder concurrir a las próximas elecciones hará falta presentar como mínimo firmas que representen al menos el 0,1 por ciento del censo electoral de cada circunscripción. El el último blindaje que se les ha ocurrido a los partidos hegemónicos para perpetuarse en el bipartidismo; y una de las primeras medidas que tendremos que combatir.

Otra alternativa sería contactar con un partido que ya existe y que tienen a priori buena pinta y buenas ideas, aunque sólo se han presentado en Murcia: Partido para la Regeneración Democrática; el nombre no puede ser más adecuado!

Agencia de calificación democrática.

Ahora que están tan de moda las agencias de calificación crediticia, que a tantos bancos y algún país han hundido en el infierno de los que no merecen crédito, se me ocurre lanzar la idea de una agencia que califique la democraticidad de los partidos o sistemas. Se trataría de un grupo de demócratas independientes que sometiesen a los partidos políticos a un "test de stress" democrático y cuyo resultado nos diría si ese sistema o partido es REALMENTE DEMOCRÁTICO, porque muy a menudo, las apariencias engañan.
Habría que analizar si en sus programas incluyen propuestas de reforma del sistema para hacerlo más democrático, qué Ley electoral proponen, qué sistemas de control y transparencia pretenden instaurar y cómo van a mantenerse en contacto con la población para no perder de vista la "soberanía popular".
Pero también tendríamos que analizar si ese partido es demócrata en sus estructuras internas: cómo eligen a sus cargos y candidatos, si tienen elecciones internas previas, qué controles implantan para detectar y evitar la corrupción, qué grado de descentralización hay en los grandes partidos, etc...
Todo partido que no supere este doble examen será calificado como "antidemócrata" y  a esta lista se le dará publicidad en alguna web o facebook. Podríamos utilizar un sistema de calificación como los créditos: una triple AAA, significaría que el partido es auténticamente democrático; y así iríamos descendiendo por cada fallo que se le encuentre: AAa, Aaa, aaa, BBB, BBb, Bbb, etc...; quedando muy claro que a todo aquél partido que no alcance ni siquiera el aaa, ningún demócrata le debería votar.
Esto sí les haría pensar y reformar sus programas y estructuras internas. a otros grupos de presión, la estrategia de calificar a las instituciones les ha dado muchos frutos, como los verdes o los del orgullo gay... Hoy ningún partido quiere verse calificado como anti-ecologista u homofóbico.

El pueblo no necesita tomar el poder: siempre es suyo.

Dicen algunos de los miembros del llamado Movimiento 15-M -que no es más que el conjunto de los indignados- que el pueblo tienen que tomar el poder, no pedirlo.
Se equivocan en la formulación, el poder no hay que tomarlo, porque el poder ya pertenece al pueblo. Es verdad que lo ha secuestrado el Estado en mano de los políticos infames que nos gobiernan; pero siempre pertenecerá al pueblo ciudadano, que es lo REAL, mientras que el Estado es una entelequia. Si nuestros representantes políticos han confundido su función y se creen nuestros amos, pues simplemente se les destituye y se nombra a otros que tengan clara la noción de Democracia. Para esto bastaría con modificar la Ley Electoral: por las buenas, con ayuda de los políticos; o por las malas, con presión social.
En definitiva, el pueblo simplemente tiene que recuperar el poder que ya tiene.
Recordad uno de los primeros lemas del movimiento 15-M: los políticos sin nosotros no son nada.
¡Pues eso!

Una propuesta de Ley Electoral

Me parece interesante el artículo de Forumlibertas sobre la necesaria reforma de la Ley Electoral española y, en especial, la información que nos ofrece sobre sistemas de otros países.
Coincido en la necesidad de que las circunscripciones sean locales, de modo que todos los electores conozcan a los candidatos; y que una vez elegidos éstos, sirvan como cauce para ir transmitiendo las diferentes inciativas populares. Así, sí se puede llegar a una democracia participativa: si cada ciudadano conoce al diputado que ha sido elegido por su distrito, y le utiliza para manifestarle sus quejas o iniciativas, le haya votado o no. Y así los cargos electos se saben vinculados a unos ciudadanos concretos ante los que tendrán que responder, en vez de ser meras correas de transmisión de las opiniones o intereses del jefe de su partido.
Otra de las ventajas de los distritos electorales con único candidato, es que permiten concurrir a ciudadanos independientes o pequeños partidos que defienden propuestas locales, sin necesidad de depender de una enorme estructura nacional. Y, por supuesto, se podrían suprimir la mayor parte de las subvenciones. 
Pero lo que no me acaba de convencer es lo de simultanear este sistema con otro de listas nacionales, para que los grandes partidos puedan mantener altas cotas de poder. Porque para esto, lo que deberían hacer es presentarse en cada distrito y ofrecer soluciones a los ciudadanos para lograr su confianza; y la suma de diputados así elegidos, se podría unir en una estrategia política nacional.
Alternativamente, se podría utilizar una de las Cámaras -por ejemplo, el Sensado- para elegir candidatos nacionales de listas de partidos; y la otra -el Congreso- para los diputados que representen directamente a los ciudadanos.
Pero no creo que exista ningún interés democrático en mantener las estructuras de grandes partidos con enorme poder político y social que, a la postre, en vez de representar a los ciudadanos, acaban imponiéndoles sus criterios y también sus intereses. La corrupción y deriva democrática actual se debe precísamente al enorme peso en la vida política de los intereses de estas organizaciones que acaban dedicando más tiempo a "las cosas de la política" que a "la política de las cosas".

Un partido político

Se habla de crear un partido político que respalde las iniciativas del Movimiento 15-M; y, por supuesto, entre demócratas es una iniciativa coherente con nuestros principios. Es más, una DEMOCRACIA REAL debería fomentar la creación de partidos políticos en los que los ciudadanos se considerasen verdaderamente representados; y no dirigidos, como ocurre ahora.
También se podrían formar agrupaciones de electores que concurriesen a las próximas elecciones con el objetivo de regenerar la democracia española; es una estructura más simple y adecuada para un objetivo político concreto y temporal.

Pero para que ese partido (o agrupación) tenga la respuesta suficiente y logre una representación parlamentaria que pueda lograr su objetivo, es necesario que agrupe a todos los demócratas sin entrar en otras disquisiciones ideológicas. Los objetivos podrían ser:

Reforma de la Ley Electoral: Supresión de requisitos para concurrir como las candidaturas. Listas abiertas en las que se elija a cada representante en persona. Cómputo estrictamente proporcional de la representación, sin que haya límites mínimos. Establecimiento de circunscripciones locales, para que el poder del partido no absorba a los candidatos locales; y éstos respondan ante sus votantes y no ante el partido.

Transparencia y control sobre los poderes públicos: Referendum obligatorio para la leyes más importantes si no obtienen un respaldo mayoritario en el Parlamento. Creación de la moción de censura popular, para poder instar un cambio de Presidente. Eliminación de los privilegios de pensiones a los políticos. Imposibilidad de presentarse como candidatos a los imputados por corrupción.

Separación real de los tres poderes: Elección popular de los principales magistrados (tribunal Supremo y constitucional). Elección directa del Presidente del Gobierno, que no podrá ostentar cargos de responsabilidad en ningún partido. Efectivo control del Gobierno por parte del Parlamento, que deberá aprobar los nombramientos de ministros.

Debe quedar claro que en su actuación parlamentaria se limitará a estos objetivos, absteniéndose en cualquier otra cuestión que se salga del mismo. Por supuesto, se podría llegar a un pacto de apoyo a alguna formación siempre que fuese a cambio de sacar adelante y prioritariamente las leyes que plasmen nuestros objetivos; y una vez logrado, el apoyo se retira y se solicita la convocatoria de nuevas elecciones.

Por supuesto, la función del Partido o agrupación hasta las próximas elecciones sería consensuar y concretar los objetivos que se incluirían en el programa electoral. Se pueden encontrar más ideas en otras entradas de este blog, os sugiero visitar las pestañas "medidas contra la corrupción" o "propuestas democráticas"

El 15-M es un acto de esperanza.

Ha dicho Pau Gasol que el movimiento 15-M es un acto de esperanza; y me parece bien. Pero debemos recordar que esa esperanza no hay que esperarla sentados: esa esperanza se convertirá en realidad dependeindo de lo que hagamos cada uno de nosotros y de nuestra tenacidad en las reivindicaciones.

¿Cómo expresan su protesta los ciudadanos?

Cuando los políticos no están de acuerdo con alguna actuación política, tienen una serie de vías para demostrarlo o solicitar un cambio: el Presidente puede disolver las Cortes si le interesa y convocar elecciones, puede presentar una moción de confianza; y la oposición puede presentar una moción de censura, hacer preguntas al gobierno o proponer todo tipo de leyes.

Los ciudadanos que ven defraudada su voluntad expresada en las urnas no tienen ninguna vía para constitucional para demostrarlo o intentar cambiar las cosas: la convocartoria electoral depende de los políticos, no de los ciudadanos; en España el referendum (si es que el presidente lo convoca) no es vinculante para los políticos (ya es gracioso que la voluntad popular no sea vinculante en una democracia con soberanía popular); no podemos plantear mociones de censura ni confianza; ni están limitados los mandatos de nuestros representantes; ni tenemos listas abiertas para castigar a los políticos que se alejen de su propia ideología; y resulta prácticamente imposible introducir una nueva fuerza política en el panorama (el caso de UPyD y de FAC -Alvarez Cascos- no son realmente nuevas fuerzas, sino fuerzas escindidas).

Se ve claro que este sistema se ideó por políticos para su propio provecho; y se ve urgente cambiarlo para que la Democracia deje de estar secuestrada.

La prueba de lo que venimos diciendo

Esta es la prueba de que los grandes partidos tienen secuestrada la Democracia: el pacto al que han llegado el PP y el PSOE en asturias, en contra de quien fue más votado; se le conoce como el "PP$OE"

Democracia Representativa vs Democracia Participativa

Circula por la red un vídeo que merece la pena ver para conocer los problemas de la democracia Representativa (en la que los representantes se han convertido en amos) y cómo cambiarla. Es un poco técnico, largo, en inglés con subtítulos; pero insisto en que merece la pena verlo y difundirlo.

No estoy enteramente de acuerdo, ya que considero que no es necesario cambiar a una Democracia Participativa, sino que lo realmente importante es que los políticos vuelva a ser nuestros representantes y no nuestros amos. Hay que meterles en cintura y hacer que los ciudadanos participen más en esta Democracia. Por supuesto, el cambio de la Ley electoral y las otras propuestas que he venido haciendo serían muy positivas; pero lo principal es que los que exigimos una Democracia Real Ya no nos dispersemos en multitud de objetivos, pues acabaríamos no consiguiendo nada. Tenemos que centrarnos TODOS en denunciar la corrupción de la Democracia Participativa.

Los políticos escuchan a los indignados

Parece que se van dando por aludidos y van haciendo propuestas para democratizar el sistema. Pero tengo mis dudas de que el resto de los políticos pongan en peligro sus puestos secundando un sistema de listas abiertas.
En cualquier caso la propuesta de circunscripciones más reducidas y listas abiertas en un gran paso adelante.

Mayoría o consenso

Las decisiones se deben adoptar por mayorías cualificadas, que son las que representan la voluntad de los ciudadanos en su mayor parte. La unanimidad no puede exigirse en un procedimiento colectivo de toma de decisiones, ya que paralizaría cualquier acción.
Pero lo que sí puede hacerse es permitir que las minorías lleven a la práctica sus propias decisiones siempre que no obstaculicen la decisión mayoritariamente adoptada. Porque una cosa es que se adopte la c¡decisión de la mayoría y otra muy distinta que se imponga dicha decisión a las minorías, cuando esto no es indispensable.
Pongo un ejemplo un poco burdo, para explicarlo sencillamente:

• a favor de comer pollo: 90
• a favor de comer pescado: 8
• a favor de no comes: 2

La comunidad preparará pollo; pero eso no quita para que los que prefieren pescado se lo preparen por su cuenta y que los otros dos se abstengan de comer.

La mala fama de las mayorías matemáticas viene de que se convierten en mayorías rodillo, que imponen sus decisiones a los demás.

El problema son los políticos

El CIS ha publicado que el tercer mayor problema son los políticos. Ya es preocupante que con la crisis que tenemos y el enorme paro, los políticos en vez de ser la solución sean el problema.
Yo propongo eliminar este tercer problema cuanto antes.

Soberanía popular y soberanía del Estado.

Toda Democracia que se precie reconoce la soberanía del pueblo; es decir: el derecho del pueblo a gobernarse a sí mismo. Esto no tiene duda alguna; pero al llevarlo a la práctica muchas veces se ha pervertido ese derecho al auto-gobierno.

Esto es debido a que el pueblo necesita apoyarse en un Estado para ejercer el auto-gobierno; y debido a la corrupción de los agentes políticos y a la dejación de sus derechos democráticos por parte de los ciudadanos, el Estado -que es un mero instrumento al servicio del pueblo- se convierte en cabeza del mismo y pretende gobernarle.

Se ha llegado a una situación de confusión tal, que muchos "demócratas" defienden el derecho del Estado a imponernos normas, a ejercer su soberanía sobre el pueblo, sin darse cuenta de que la democracia es precisamente lo contrario. Y siempre que se confunde la soberanía popular, base de toda Democracia, con la soberanía del Estado, se suele terminar con la democracia real e incluso instaurar una dictadura encubierta.

¿Tenemos que terminar con el sistema? ¡¡¡No, no y no!!!

Simplemente hay que rebelarse contra la dictadura del Estado y recuperar los controles democráticos que el pueblo nunca debió ceder. Y, de paso, reducir el peso del Estado en occidente, que llega a ser opresiva tanta regulación del mínimo aspecto de la vida ciudadana.

Los representantes populares

El Movimiento 15-M tiene auténtica alergia a esta palabra: representante. Se niegan a que nadie pueda representar a ningún grupo o colectivo; a lo sumo admiten que haya "portavoces". Entiendo su miedo: nuestros representantes políticos llevan tres décadas convertidos en "apoderados" de nuestra voluntad. De hecho no nos representan, sino que en cuanto consiguen la designación se convierten en nuestros dueños y hacen lo que les place. En vez de representantes de la voluntad popular se convierten en "adminsitradores plenipotenciarios" que ya no requieren del respaldo popular y ejecutan directamente su propia voluntad.
Pero esta realidad no nos puede llevar a rechazar de plano la función del representante, sino a establecer las medidas oportunas para tenerles controlados e impedir que se salgan de su función de representación. De lo que se trata es de que el pueblo retenga suficientes medios de control, para que los políticos sigan en todo momento representando la voluntad popular, sin apreciársela.
Medios sobran, solo hace falta voluntad para implantarlos. Por ejemplo, que la disolución de las cámaras o las mociones de censura se puedan plantear mediante un referendum solicitado por un número de ciudadanos. O también, que los ciudadanos puedan expulsar de la Cámara a todo aquél político que secunde medidas contrarias al programa electoral que propuso para su elección.
No, no hay que tener miedo a los representantes del pueblo: hay que tener miedo a que se descontrolen.

La autogestión

Otro de los errores precipitados del Movimiento 15-M es el recurso a la autogestión, muy especialmente en los servicios básicos sociales.
Y es que, precisamente cuando más esencial es un servicio, más importante es que esté gestionado por personas debidamente cualificiadas.
La autogestión se ha demostrado ya en suficientes ocasiones que es un fracaso: nadie puede gestionar sus asuntos si no está capacitado para ello.
Esto no significa que los ciudadanos deban quedar a merced de los más capaces, sino que tienen que contar con éstos para gestionarse.
Y la mejor forma que se me ocurre de que los particulares gestionen sus necesidades básicas no es la autogestión, sino el cooperativismo.
Cuando se colabora en cooperativa, la gestión es colectiva, pero cada una de las funciones queda en manos del más capaz para la misma.
Tenemos un ejemplo conocido con las cooperativas de viviendas: una serie de ciudadanos contratan a un gestor para que promueva una edificación; y el precio final siempre es más barato que con una promoción comercial empresarial. Pero estos ciudadanos no se autogestionan la construcción, sino que lo dejan en manos de quienes están cualificados para ello.
Por supuesto, no hay que ser ingenuo y controlar que tanto la gestión como la ejecución se realizan adecuadamente.

Mayorías o consensos

Observo en el movimiento Democracia 15-M ciertas actitudes que denotan precipitación en sus decisiones y falta de una detenida reflexión. En definitiva son miedos infundados hacia instituciones y normas que son positivas, aunque su actual corrupción exige un mayor control sobre las mismas. Trataré de repasarlas.

Mayorías vs. Consensos: realmente demuestran aversión a las mayorías, quizá porque llevamos décadas soportando el rodillo parlamentario de quien logra una mayoría y aplica su yugo al resto de las minorías. Y para arreglarlo no han encontrado una figura mejor que el consenso, entendido como la práctica unanimidad. En la asamblea del Barrio del Pilar del pasado sábado, la práctica totalidad del os asistentes apoyó la reforma de la Ley Electoral; pero se consideró que no había consenso porque 5 asistentes mostraron su rechazo. Se trató de modificar el planteamiento; pero se mantuvieron en su oposición y se declaró que no había consenso, a pesar de las más de 300 personas a favor y 5 en contra.
Efectivamente, las decisiones por mayoría rigurosa pueden marginar a ciudadanos que representan un parte importante de la población; pero pretender la unanimidad puede someter a toda la población a la tiranía del veto de unos pocos.
Me permito recomendar que se adopten las decisiones cuando estén apoyadas un dos tercios (o tres cuartos) de los ciudadanos; y siempre después de haber intentado llegar a un mayor consenso con los que disientan. 

LOS INTERESES PERSONALES

Para estos chorizos, los intereses personales y las posibilidades de "sacar algo" son más importantes que sus principios y programas políticos.

Un buen ejemplo

A ver si cunde el ejemplo de este partido que ha empezado a reducir los privilegios de los políticos:
renuncian a sus coches oficiales.

Definiciones de "Política".

Como al mal tiempo, buena cara, os ofrezco una selección de definiciones de política que nos harían sonreir a todos, si no fuese por lo mucho que coinciden con la realidad. Hasta que no consigamos que todas estas definiciones queden fuera de lugar, no tendremos un sistema democrático auténtico.

La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados. Grouxo Marx

La política es el arte de obtener el dinero de los ricos y el voto de los pobres con el pretexto de proteger a los unos de los otros. Anónimo

Es muy difícil hacer compatibles la política y la moral. Sir Francis Bacon

La política es quizá la única profesión para la que no se considera necesaria ninguna preparación. Robert Louis Stevenson.

Todo el estudio de los políticos se emplea en cubrirle el rostro a la mentira, para que parezca verdad, disimulando el engaño y disfrazando . Diego de Savedra Fajardo

Nadie puede adoptar la política como profesión y seguir siendo honrado. Louis McHenry Howe

La política es el arte de servirse de los hombres haciéndoles creer que se les sirve a ellos. Louis Dumur

He dicho muchas veces que la política es la segunda profesión más baja y me he dado cuenta de que guarda una estrecha similitud con la primera. Ronald Reagan !!

La política es la conducción de los asuntos públicos para el provecho de los particulares. Ambrose Bierce

Para el que no tiene nada, la política es una tentación comprensible, porque es una manera de vivir con bastante facilidad. Migel Delibes

\!/

@ @)

-------o00-(_)-00o-------

Tres posibilidades de acción

El movimiento 15-M tiene tres posibilidades de acción si pretende seguir en la brecha, como esperamos todos:

Seguir presionando en la calle hasta que los Partidos actuales se rindan y reformen ellos mismos la Ley Electoral. No parece que vayan a ceder, con la cantidad de problemas que ya tienen para nombrar sus propios candidatos y que las bases no se les rebelen. Además, seguir en la calle exigiría acabar introduciendo otras consignas menos generales; y a muchos ya no les parecería tan bien el movimiento. De hecho, la prensa ya nos acusa de que nos estamos escorando a la izquierda, en vez de permanecer en las neutrales consignas democráticas.

Presentar una Iniciativa Legislativa Popular; es decir, recoger al menos 500.000 firmas que respalden un texto legislativo`para modificar la actual Ley Electoral. No creo que a este movimiento le cueste mucho recoger esas 500.000 firmas, visto el respaldo que ha tenido hasta ahora; pero lo que no es seguro es que el Parlamento actual, formado por los políticos infames de siempre, acepte esa nueva ley. Y aprovecho para recordar que esas firmas se tienen que recoger en los formatos oficiales y que todo firmante además de indicar sus datos y el DNI, debe consignar su distrito electoral que figura en el censo. Lo digo porque cuando la oficina del Parlamento lo compruebe, rechazará toda la hoja en la que figure un sólo dato erróneo: es conveniente entregar bastantes más de 500.000, por si acaso. La parte buena es que si se entregan dichas firmas, el Parlamento debe financiar todos los costes incurridos. Hace años estaba establecido en una subvención de unos 200.000 euros, que vendrían muy bien para seguir con la lucha.

Presentarse a las próximas elecciones legislativas como Agrupación de Electores, con un Programa electoral que contenga como único objetivo la regeneración democrática: reforma de la ley electoral, medidas de control de los políticos, referendum vinculante y otras medidas de participación democrática efectiva. Para presentar una Agrupación, se requiere recoger firmas de votantes en cada circunscripción (lo que no parece difícil) y presentar listas de candidatos (además de otras gestiones más o menos administrativas de segundo orden).

Creo que el movimiento debería seguir presionando, mientras prepara la Iniciativa Legislativa Popular (nunca sobra); y si en unos meses no se ve posibilidad de cambio, se debería plantear muy seriamente concurrir a las elecciones como Agrupación: seguro que movilizaría a mucho abstencionista y con los escaños conseguidos podríamos presionar a cualquier Gobierno para las modificaciones que queremos.

Se ha iniciado algo muy importante; y tenemos que tener la suficiente responsabilidad como para mantenerlo vivo.

Spanishrevolution

El movimiento 15 M no es una revolución, ya que no pretende cambiar nada. Es más bien una REBELIÓN ciudadana que pretende que lo que ya hay -la Democracia- funcione como es debido.

Y a esta rebelión estamos convocados todos hasta que se restablezca una auténtica DEMOCRACIA.

Las cuatro reivindicaciones

El manifiesto de los indignados que reclaman una Democracia Real Ya contiene cuatro reclamaciones mínimas. Las comparto del todo; pero creo que deberían concretarse un poco más. Mi aportación es la siguiente:

Democracia verdaderamente participativa: el Parlamento elegido debe permanecer a la escucha de los ciudadanos, también cuando no hay elecciones. Se debe acudir al referendum con más frecuencia para consultar asuntos importantes.

Reforma de la Ley Electoral: Supresión de requisitos para concurrir como las candidaturas. Listas abiertas en las que se elija a cada representante en persona. Cómputo estrictamente proporcional de la representación, sin que haya límites mínimos.

Transparencia y control sobre los poderes públicos: Moción de censura popular. Eliminación de los privilegios de pensiones a los políticos. Imposibilidad de presentarse como candidatos a los imputados por corrupción.

Separación real de los tres poderes: Elección popular de los principales magistrados (tribunal Supremo y constitucional). Elección directa del Presidente del Gobierno, que no podrá ostentar cargos de responsabilidad en ningún partido. Efectivo control parlamentario del Gobierno, que deberá aprobar los nombramientos de ministros.

Creo que ahora queda un poco más claro.

Toma la plaza

Me parece que el eslogan de "tomalaplaza" viene muy bien a las reivindicaciones por una Democraacia Real Ya: la plaza siempre ha sido del pueblo y la democracia es el gobierno del pueblo. entonces, ¿dónde mejor para reivindicar esa soberanía popular que la plaza de cada pueblo y cada ciudad?

Pero no creo que sea necesario "acampar" en la plaza. Basta con que se produzca una concentración semanal de ciudadanos pidiendo la reforma del sistema electoral; y si esa concentraación termina en la sede de los partidos políticos, para recordarles que ellos están al servicio de ese pueblo que reclama, mejor.

Democracia real ya

El movimiento social que se ha generado en torno a Democracia Real Ya, podría acabar teniendo más influencia d eloq ue inicialmente nadie pensó; pero para eso es necesario que se vaya concretando en propuestas sencillas y fáciles de seguir por todos.

Además, quizá fuese bueno ir terminando las famosas acampadas en las plazas y sustituirlas por concentraciones semanales frente a las sedes de cada partido, en cada población de España, hasta que se decidan a modificar la Ley Electoral.

Algunas ideas podría ser las siguientes:

Modificación de la Ley Electoral, suprimiendo los porcentajes mínimos para conseguir represerntación y eliminando la necesidad de aportar firmas para poder presentarse. Listas abiertas, en las que cada uno puede votar a los políticos que considere mejores, sin tener que someterse al orden que nos imponen los partidos. Además, así se sabe aquién pedir responsabilidades si luego no cumplen sus promesas.

Con respecto al distrito único, no acabo de verlo. Quizá fuese mejor establecer muchos distritos, casi a nive balrrio o ciudad pequeña, de forma que los electores conozcan de verdad a los candidatos; y éstos puedan hacer propuestas concretas cuyo cumplimiento se verifique.

Separación efectiva de poderes: elección directa de los principales cargos judiciales, Tribunal Supremo y Constitucional. Prohibición de que el Presidente del Gobierno pueda ostentar cargos en su propio Partido, para separar el poder Ejecutivo del Judicial. 

Un ejemplo de honradez política

El primer ministro japonés renuncia a su sueldo:

¿Cuando veremos en España que un político renuncia a su sueldo por la crisis que ellos mismos han provocado? Aquí ni dimite ni renuncia nadie. La única alternativa es echarles con nuestro voto: tenemos que votar a partidos nuevos y poner en la calle a todos estos políticos infames que nos chulean.

Una idea para manifestar nuestra oposición

Lo importante es manifestar que ya estamos hartos, que no nos engañan más, que esto no es una democracia. Si no quieres agruparte con otros para manifestar esta indignación, también puedes hacerlo siguiendo esta idea tan sencilla: enseñar un trapo blanco

Censura política

Los políticos del PP de Valencia han descubierto cómo acabar con la corrupción política; pero no se trata de lo que todos quisiéramos: se trata símplemente de silenciarla.
Proponen censurar las televisiones para que no hablen de corrupción

Y es que tenemos que acabar con todos cuanto antes: reforma de la Ley Electoral y todos estos infames a la calle... pero ya!!

Gobierno y oposición se ponen de acuerdo

Para exprimir a los ciudadanos
Para esto sí se ponen de acuerdo los dos grandes, para ayudar a sus amigos los banqueros a exprimirnos lo poco que nos dejan después de los impuestos, las multas de tráfico la subida de los intereses...
Tenemos que acabar con la dictadura bipartidista antes de que estos dos acaben con nosotros.

Viva el bipartidismo corrupto y la alternancia en la mangancia

Dos ejemplos de corrupción descarada que nos reafirman en la necesidad de modificar el actual sistema para regenerarlo urgentemente:

El PSOE corrupto en Andalucía

El PP propone corruptos en sus listas de Valencia

Y así nos va a los ciudadanos decentes.

Explicación clara sobre la corrupción electoral

La Ley Electoral española está hecha a medida de los partidos grandes que primero alcanzaron el poder, para monopolizarlo en un bipartidismo o alternancia antidemocrática.

En este enlace encontrarás la explicación más clara, incluso con ejemplos.

La nefasta ley electoral

Un texto un poco largo; pero muy claro acerca de la reforma de la ley electoral que la convierte en menos democrática aún de lo que era.

Con las cartas marcadas

Nuestros eurodiputados desprecian a los Españoles

A pesar de las dificultades que padecen las familias españolas por la crisis, los eurodiputados se gastan nuestro dinero en lujos.

Los nombres de estos sinvergüenzas son:

Josefa Andrés Barea (PSOE)
Inés Ayala Sénder (PSOE)
Alejandro Cercas (PSOE)
Ricardo Cortes Lastra (PSOE)
Iratxe García Perez (PSOE)
Eider Gardiazabal Rubial (PSOE)
Enrique Guerrero Salom (PSOE)
Sergio Gutiérrez Prieto (PSOE)
Ivan Irigoyen Pérez (PSOE)
Juan Fernando López Aguilar (PSOE)
Miguel Ángel Martinez (PSOE)
Antonio Masip Hidalgo (PSOE)
Emilio Menéndez del Valle (PSOE)
María Muñíz De Urquiza (PSOE)
Andrés Perelló Rodriguez (PSOE)
Teresa Riera Madurell (PSOE)
Antolín Sánchez Presedo (PSOE)
Luis Yáñez-Barnuevo Garcia (PSOE)
Raimon Obiols (PSOE)

 

Jaime Mayor Oreja (PP)
Alejo Vidal-Quadras (PP)
Luis de Grandes Pascual (PP)
Pilar del Castillo Vera (PP)
Carlos Iturgaiz Angulo (PP)
Teresa Jimenez-Becerril Barrio (PP)
Pablo Arias Echeverria (PP)
Pilar Ayuso (PP)
Agustín Diaz de Mera García (PP)
Santiago Fisas Ayxela (PP)
Carmen Fraga Estévez (PP)
Salvador Garriga Polledo (PP)
Cristina Gutiérrez-Cortines (PP)
Esther Herranz García (PP)
Gabriel Mato Adrover (PP)
Francisco Millán Mon (PP)
Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra (PP)

Y siguen robándonos de la forma más descarada....

El diario digital hispanidad.com se hace eco de una noticia publicada en EXPANSION:

 

En plena crisis: el Estado aumenta un 9% la financiación a PSOE y PP

Los dos grandes partidos pueden recibir 22 millones de euros de las arcas públicas

Como suele ser habitual, la crisis económica y el apretarse el cinturón les afecta a algunos más que a otros. Si los funcionarios públicos han visto recortado su salario un 5% de media en 2010, los partidos políticos más representativos no han notado el recorte. Es más, van a recibir más ayudas para afrontar las elecciones, según explica Expansión.

El Estado va a destinar un 9% más en ayudas en comparación con el dinero destinado a los partidos en las elecciones de 2007. De esta manera, cada partido recibirá alrededor de 11 millones de euros para los gastos que asuman, unos dos millones más que en las elecciones municipales pasadas. Con este dinero se financiarán mítines o engrasar la maquinaria electoral. Para calcular el dinero que se destinaba, el Estado concede una subvención de 276,8 euros por concejal electo y 0,55 euros por cada uno de los votos obtenidos por cada candidatura en la que uno de cuyos miembros, al menos, haya sido elegido.

Pero además, los partidos también obtendrán otros siete millones de euros extra para gastos de envío de propaganda, en base a 22 céntimos por cada elector en los que haya obtenido representación en las corporaciones locales.

Ante estas situaciones habría que preguntarse de nuevo si no sería necesario un cambio de sistema de financiación de manera que fueran los partidos los que tuvieran que buscar su propia financiación, de manera que los ciudadanos dejaran de financiar a unas organizaciones que, curiosamente, son la tercera mayor preocupación para los españoles en las encuestas de población activa.

Además de quejarnos, podemos hacer algo

La plataforma Estado de Malestar organiza concentraciones de protesta en toda España: no te quedes callado, acude a decir que ya estás harto de estos políticos infames.

Estas son las Ciudades, horas y lugares actuales para las concentraciones:

- Alicante:
Viernes a las 19h – Plz de los Luceros (frente caseta Infot Tram)

- Alcázar de San Juan (Ciudad Real):
Viernes a las 19:30 – Plaza de España (junto a la fuente)

 - Barcelona:
Viernes a las 19h – Plaça Sant Jaume
 
- Burgos:
Viernes a las 20:30 – Plaza España
 
- Cádiz:
Viernes a las 20h – Pza San Juan de Dios

- Coslada:
Viernes a las 19h – Plaza Mayor (Junto al Ayuntamiento)

 - Cantabria:
Viernes a las 20h – Plaza Porticada de Santander

‎- Castellón:
Sábado a las 17h – Pza Santa Clara

- Ciudad Real:
Viernes a las 19h – Plaza Mayor

- Córdoba:
Viernes a las 19h – Plaza de las Tendillas

-Cuenca:
Viernes a las 20h – Plaza de la Hispanidad (conocida también como Plaza de San Esteban)

- Coruña, A:
Viernes a las 19.30h - Zona Obelisco-Cantones

- Granada:
Viernes a las 20h – Plaza del Carmen (Ayuntamiento)

- Jaén:
Viernes a las 19h – Plaza de las Batallas (frente a la Subdelegación del Gobierno)

- La Linea de la Concepción
Viernes a las 19h – Paseo Fariñas

- Lanzarote:
Viernes a las 18h – Calle Rea (Arrecife)

- Las Palmas:
Viernes a las 18h – Plaza San Telmo

- Lleida:
Viernes a las 19h – Plaça de la Paeria

- Logroño:
Viernes a las 19h – Plaza del ayuntamiento

- Lugo:
Viernes a las 20h – Praza Maior (delante Concello)

- Madrid:
Viernes a las 19h – Plaza Puerta del Sol (junto a la estatua del caballo)

- Málaga:
Viernes a las 19h – Plaza de la Constitución

- Mallorca:
Sábados a las 17h – Plaza de España

- Manresa:
Viernes a las 19h – Plaza Santo Domingo

- Montilla (Córdoba)
Viernes a las 19h – Plaza de La Rosa

- Murcia:
Viernes a las 20h – Plaza del Cardenal Belluga

- Santiago de Compostela:
Viernes a las 19:00h – Porta Faxeira

- Salamanca:
Viernes a las 20:00h – Plaza de los Bandos

- Segovia:
Viernes a las 19h – Plaza del Azoguejo

- Sevilla:
Viernes a las 19h – Plaza Nueva.

- Tarragona:
Viernes a las 19h – Plaça de la Font

- Tenerife:
Viernes a las 19h Palaza de Candelaria

- Toledo:
Viernes a las 19h – Plaza de Zocodover

- Valencia:
Viernes a las 19h – Plaza de la Virgen (junto a la fuente)

- Valladolid
viernes a las 20:30h – Plaza Fuente Dorada

- Vigo:
Viernes a las 20h – C/Principe (frente al Marco)

-Zaragoza
Viernes a las 19:00 en Plaza España 

Busca una alternativa verdaderamente democrática

Votar a partidos alternativos

Una buena idea para ir rebelándonos contra este sistema.

Zapatero no se presentará

Esta es una muy buena noticia para los demócratas: si el poder corrompe, permanecer mucho en el poder corrompe mucho más. Ya que no es posible por ahora terminar con el bipartidismo, vayamos acabando con el caciquismo de los líderes.
Ahora sólo hace falta que Rajoy anuncie lo mismo: ocho años en la oposición también son suficientes.
Savia nueva para la política española.

Circula por la RED

LA DENUNCIA SILENCIOSA 
 
Está comprobado que los millones de msn, correos, vía móvil e Internet ha logrado exasperar a los políticos de este país. 
Hay que seguir denunciando y dar curso a todos estos mensajes que les pongan en evidencia.

A partir de hoy, periódicamente, vamos a poner en marcha un mensaje denunciando alguno de los escandalosos privilegios de los que se han dotado los políticos. Para que os hagáis una idea de lo que hablamos, aquí tenéis los cuatro primeros que van a circular.

En esto se gastan nuestro dinero los políticos

La imagen habla por sí sola: 3 meses para cambiar tres farolas, con un coste de 973,00 euros. Si el cartel anunciador ya les habrá costado más dinero; por cierto, se les está rompiendo por abajo.
¿Economía Sostenible?

Manifestaciones contra la corrupción.

Ha habido este fin de semana manifestaciones en contra de la corrupción política; pero esta no es una buena noticia. Han sido manifestaciones organizadas por uno de los partidos en contra de la corrupción de los miembros del otro partido. Y esto es muy malo, es síntoma de la podredumbre de nuestra democracia: la corrupción sólo es mala si la cometen “los otros”. En base a este lema, hay ciudadanos a los que parece que no les importa ser robados, si quien les roba es de “los suyos”.

La situación debería ser radicalmente opuesta: cada partido, cada ciudadano, debería tratar de erradicar la corrupción empezando precisamente por “los suyos”, expulsando a todo aquél que se ha colado en la política para sacar provecho personal a costa de los demás.

Y mientras que los partidos no actúen así, nosotros tendremos que seguir denunciándolo; y buscando partidos nuevos que acepten este código indispensable.

Partidos poco democráticos

IGNACIO SOTELO ha escrito en la Tribuna del periódico El País un interesante artículo:

La mayor deficiencia de la

 España democrática

El carácter poco democrático de los partidos es el punto en que conecta la España de hace 30 años con la actual: listas cerradas y un sistema electoral proporcional injusto que favorece al bipartidismo y al nacionalismo…

¿Es que puede afirmarse una cosa tan grave en uno de los principales periódicos de España sin que nuestros políticos reaccionen?

Sí, porque saben que los ciudadanos estamos aborregados y no haremos nada por evitarlo. ¿Hasta cuándo?

Pon un poco de tu parte, hazte seguidor de este blog y sugiéreselo a tus amigos, para poder decir a los políticos que ya estamos despertando.

En Democracia

En una auténtica democracia, los políticos están al servicio de los ciudadanos; y al revés, no como ocurre en España, que somos los ciudadanos los que estamos al servicio de sus intereses políticos.
Tenemos que cambiar este estado de cosas haciendo ver a los políticos que podemos acabar con su monopolio.

SE NECESITA SAVIA NUEVA QUE RENUEVE ESTA CLASE POLITICA INFAME

HAY QUE APOYAR LOS NUEVOS PROYECTOS POLÍTICOS

PARA PODER ECHAR A TODOS ESTOS CACIQUES DE LA POLTRONA.

Líderes políticos demócratas

¿Cómo puede un lider político de un partido que no  ha sido elegido democráticamente gobernar una democracia?

NO QUEREMOS MÁS DÉSPOTAS

NO VOTAREMOS NINGÚN CANDIDATO QUE NO HAYA SIDO ELEGIDO EN UNAS PRIMARIAS DENTRO DE SU PARTIDO

¡Rebelión Ciudadana Ya!

Sea cual sea tu credo, tu ideología personal o tus simpatías políticas, la actual situación socio-política en España no puede soportarse más. Los ciudadanos decentes, aquellos que buscan una convivencia normal dentro de un marco auténticamente democrático, no deben seguir consintiendo este estado de cosas:

·        Porque la clase política se ha atrincherado en el sistema y no tiene ninguna intención de acabar con la descarada corrupción administrativa.

·        Porque el sistema electoral es una trampa en la que se establece un monopolio político de los grandes partidos, impidiendo la renovación.

·        Porque no queda ni rastro de la separación de poderes: los jefes de cada partido son los que luego gobiernan y controlan al parlamento que debía controlarles a ellos.

·        Porque la Justicia no solo es lenta e inoperante, sino que se ha politizado tanto que ya no se reconoce el Estado de Derecho.

Se requiere una auténtica rebelión de los ciudadanos demócratas para exigir:

·        Reforma de la ley electoral, para que la representación sea proporcional al voto.

·        Eliminación del límite mínimo para obtener representación.

·        Listas abiertas y distritos electorales

·        Prohibición de la disciplina de partido en el voto de los representantes.

·        Eliminación de todas las ayudas a los partidos políticos.

·        Erradicación de toda corrupción.

Somos una inmensa mayoría los ciudadanos que estamos hartos de esta clase política infame: no deben seguir manejándonos como lo hacen.
No importa tu ideología política, tenemos que unirnos cuanto antes para echar a estos políticos que sólo se preocupan por sus intereses, el dinero y el poder.
Ningún político de ninguno de los partidos que tienen representación merece seguir en su puesto.

¡REBELION CIUDADANA YA!